关于欧盟

美利坚合众国是一个完全超越民族国家的政治组织，它已经打破了十六十七世纪以霍布斯、博丹等人为首的对于主权、民族国家的理解。美国的国父们要建立的就是这样一个新型的共同体，它不是把民族国家当做终极的一个政治组织形式，其实在这个意义上讲欧盟也正是超越了民族国家。

因为欧盟呢，大家现在感觉它跟美国差别还比较大是因为欧盟它还在演化的过程当中，它还没有完全定型，它还在变化，它其实才是一个几十年的，这么一个产物可以说是，它还不断地在变，但它在很多方面已经变得，跟美国越来越像了。比如说它现在有欧洲宪法，有欧洲法院，欧洲议会，其实它越来越像一个，美国意义上的这么一个国家，它变成一个更紧密的联合体，最开始的时候，它完全是一个经济意义上的联合，但它今天已经变成了不仅经济，而且政治，甚至在军事方面，这样的一个联合，你说它有了自己的欧洲宪法，欧洲法院，欧洲议会，不跟美国太像了吗？

现在欧盟那些成员国，如果你本国的法律或者宪法侵犯了公民的一些权利的话，当事人是可以到欧洲法院去起诉的，那它其实已经完全超越了传统意义上的民族国家。其实我想强调的就是说，美利坚合众国是一个完全超越民族国家的一个政治组织，一种共同体，它已经打破了十六十七世纪，以霍布斯、博丹这些人为首的这种对于主权对于民族国家的理解。因为在霍布斯和波丹看来，主权是单一的，不可分割，不可让步的。那美国这个联邦政体，其实就打破了，它的主权是分割开来的，联邦享有一部分主权，各州享有一部分主权，这在这个民族国家的时代，人们是无法理解的。

美国的国父们要建立的就是这样一个新型的共同体，新型的一种政治组织，它不是把民族国家当做一种，终极的一个政治组织形式。那欧盟其实也正是在这个意义上讲，超越了民族国家，因为民族国家从十六十七世纪兴起之后，我们看到欧洲这些民族国家之间，不断地在发生战争，因为民族国家很容易，为自己狭隘的利益而对外打仗。

直到第二次世界大战之后，欧洲人认识到，如果我们再这样下去的话，我们欧洲人将会自己摧毁，自己的文明，所以他们开始联合起来。我们能不能把我们的分歧放下，找到共识，联合在一起，建立一个超越民族国家的共同体，其实欧盟就是这样的一种产物，因为这样它才能和平，才能持久。今天我们很难想象在法国和德国之间，或者是英国和法国之间，再发生这种战争，非常非常困难，不能说完全没有。

当然今天可能我们很多人会说，英国不是脱欧了吗，不是从欧盟退出去了吗，我觉得我们要这样看待。英国脱欧，一方面英国脱欧有它的一些必然性，必然性是什么呢，那就是说英国和欧洲大陆这些国家，其实在很多年来都是貌合神离的。虽然当年英国也加入了欧盟，但是它和欧洲大陆这些国家，在精神气质上有根本性的一些差别，这些差别大概从十六十七世纪之后就形成了。

英国走上了一条，完全不同于欧洲大陆国家的道路，就是它没有搞中央集权，没有搞这种这个君主的权力极端化，没有搞绝对主义，或者英国有非常短暂的，绝对主义历史。但是因为它有司法独立，有陪审团制度等等，使它的这种绝对主义的趋势，绝对主义的这种倾向呢，非常的缓和，非常的弱，这也是为什么英国后来，走上了宪政法制民主的道路。欧洲大陆这些国家一波三折，无论是法国还是德国西班牙都是到了20世纪才变成了一个稳定的宪政民主国家，甚至到二战之后，而且还是被美国人强加的，像德国这样的地方，法国当然也是1958年之后，才变成了一个比较稳定的一个民主国家，不断的反复，一会儿帝制一会儿共和。

这些国家在精神气质上，制度安排上跟英国非常不一样，所以这个欧盟其实是在一定程度上是一个拉郎配，还没有成熟到如此紧密结合到一起的时候，它们就已经结合了，以至于有很多的分歧难以解决。所以英国人觉得有点忍受不了了，还有一个很重要的因素就是，欧盟高度的官僚化。所有东西都在布鲁塞尔，它说了算，这也是英国人非常反感的。所以英国脱欧，我觉得一方面可以把它看成是对欧盟的一个警钟，欧盟应当改革自己的体制。欧盟这个共同体有很多的问题，它应当反思和革新，我相信它变革之后，有一天英国也许会重新加入，因为你不可能跟欧洲这些国家不搞贸易，不搞交流，这是不可想象的事情。

在一个全球化的这种时代，只是现在英国人对现行的这种欧盟体制相当不满意，是迫使他们来变革，而这种退出未必是永久性的，我们可以把它看成是一种暂时的这种退出，我觉得有一天，可能还要重新联合才能够和平共处，不然的话这种冲突就会存在。比如说如果英国永久性，退出欧盟的话，它和欧洲这些国家之间，因为贸易问题，军事问题等等这些冲突都会来了。这个会对英国可以说是带来相当大的这种冲击，不得不考虑社会经济方面的这种问题。

所以从这个意义上讲欧盟还不成熟，它还处于婴儿期，它的这种联邦形式，而美国已经是一个成熟的联邦，因为也许有一天，欧盟就会变成在完整意义上讲，变成一个美国式的这种联邦政体。如果我们从这个大历史的眼光，来看待它的话，我们才能够更好的发现他们之间的，这种相似性或者是共同点。